Abogado 2.7 (3)

Dr. Martín Kama

Abogado con experiencia en asesoría y representación legal en las áreas de derecho civil y comercial. Comprometido con la defensa de los intereses de sus clientes, brinda soluciones jurídicas claras, estratégicas y orientadas a resultados, actuando siempre con ética, responsabilidad y profesionalismo.

Matrícula423456789
Trayectoria14 años

Especialidades

Derecho Penal Derecho Constitucional Derecho Familia

Trayectoria

Firmas asociadas

No está asociado a ningún bufete

Comunidades

Abogados del siglo XXI
Comunidad jurídica conformada por abogados comprometidos con la colaboración, el intercambio de conocimientos y el fortalecimiento del ejercicio pr…
Ver perfil
Asociación Boliviana de Abogados Ambientalistas
Comunidad jurídica conformada por abogados comprometidos con la colaboración, el intercambio de conocimientos y el fortalecimiento del ejercicio pr…
Ver perfil
Corporación de abogados Bolivianos
Comunidad jurídica conformada por abogados comprometidos con la colaboración, el intercambio de conocimientos y el fortalecimiento del ejercicio pr…
Ver perfil

Reseñas y opiniones

Añadir una reseña

Excelente manejo técnico en arbitrajes internacionales complejos.

Persona de prueba 1 2026-10-22
Muy mal abogado

Persona de prueba 2 2026-10-22
Regular abogado

Persona de prueba 3 2026-10-22

Curiosidad jurídica

¿Sabías que el Código Justiniano es uno de los códigos legales más importantes de la historia?

El Código Justiniano es un código legal romano que data del siglo VI d.C. Es uno de los códigos legales más importantes de la historia y contiene leyes sobre una variedad de temas, incluyendo el derecho penal, el derecho civil y el derecho comercial.

Para sonreír

Se cuenta de un acaudalado comerciante que dejó un testamento carente de todo signo de puntuación. Nunca se podrá saber si este hombre, llamado Don Juan Magnánimo Simplón, obró por ignorancia, malicia, astucia o por un profundo sentido del humor, aunque en su vida nunca tuvo fama de bromista.
El legado en cuestión dice así:
«Dejo mis bienes a mi sobrino Juan no a mi hermano Luis tampoco jamás pagaráse la cuenta al sastre nunca de ningún modo para los jesuitas todo lo dicho es mi deseo». Don Magnánimo Simplón.
Se dio lectura del documento a las personas aludidas por él, y cada cual se atribuía la preferencia. Mas al fin de resolver estas dudas, acordaron que cada uno presentara el escrito correspondiente con los signos de puntuación cuya falta motivaba la discordia.
El sobrino Juan lo presentó en esta forma:
«Dejo mis bienes a mi sobrino Juan, no a mi hermano Luis. Tampoco jamás pagaráse la cuenta al sastre. Nunca, de ningún modo para los jesuitas. Todo lo dicho es mi deseo». Don Magnánimo Simplón.
No conforme con esta interpretación, Luis lo arregló así:
«¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No, a mi hermano Luis...» y lo demás lo dejó igual.
El sastre, a su vez, justificó su reclamación como sigue:
«¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No ¿A mi hermano Luis? Tampoco, jamás. Pagaráse la cuenta al sastre. Nunca, de ningún modo para los jesuitas. Todo lo dicho es mi deseo». Don Magnánimo Simplón.
De este modo, el sastre intentó cobrar su cuenta, pero se interpusieron los jesuitas reclamando toda la herencia, sosteniendo que la verdadera interpretación del escrito era ésta:
«¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No. ¿A mi hermano Luis? Tampoco, jamás. ¿Pagárase la cuenta al sastre? Nunca, de ningún modo. Para los jesuitas todo. Lo dicho es mi deseo». Don Magnánimo Simplón.
Esta lectura motivó gran escándalo entre los concurrentes y, para poner orden, acudió la autoridad. Esta consiguió restablecer la calma y después de examinar el escrito objeto de la cuestión, exclamó en tono severo:
— Señores: Aquí se trata de cometer un fraude; la herencia pertenece al Estado, según las leyes en vigor; así lo prueba esta verdadera interpretación:
«¿Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? No. ¿A mi hermano Luis? Tampoco. Jamás pagaráse la cuenta al sastre. De ningún modo para los jesuitas. Todo lo dicho es mi deseo». Don Magnánimo Simplón.
En virtud, y no resultando herederos para esta herencia, yo, el juez, etc., etc., me incauto de ella en nombre del Estado. ¡Queda terminado este asunto!